SEX+SPIRIT

RE: Kim over Esra over Russell over porno

Kim Raven las het artikel van Esra over de vlog van Russell Brand en vroeg zich af wat er mis is met porno.

Wat is er nou eigenlijk écht mis met porno? Is porno wel zo slecht? Esra schreef afgelopen week in haar artikel: “(..) dat er respect en tijd nodig is om een relatie op te bouwen en dat het hoog tijd is om van porno kijken geen gewoonte te maken.”

Porno vond ik vroeger spannend, in de tijd dat de hormonen door mijn lichaam gierden. Toen ik vrijgezel was, keek ik het ook nog wel eens. En zelfs als ik een relatie had, kon ik wel eens van porno genieten. Een one-night stand heb ik ook wel eens gehad, daarvan was het doel toch juist om geen relatie op te bouwen?

Ik hou wel van porno en nu zit ik in een liefdevolle monogame relatie. Het kan dus wel. Wat bedoelt Esra dan? En wat zegt Russell Brand?

Pornoverslaving is serieus
Allereerst; er is zeker respect en tijd nodig om een relatie op te bouwen, maar wat heeft dat precies met porno kijken te maken? Ik snap Esra’s punt niet zo goed. Ik begrijp dat pornoverslaving serieus is – net als elke verslaving – en dat je zeker even moet gaan nadenken als de eerste website die je opent als je wakker wordt xvideos.com is. Maar zolang je dat dus niet doet, dan is porno toch helemaal zo slecht nog niet.

Respect heeft niks met porno te maken

Esra: “Vooral als het gaat om de gevolgen bij adolescenten en jongvolwassenen; gezien het mogelijke effect dat de onbeperkte toegang tot porno heeft op de hersenontwikkeling. Denk daarbij aan een overdreven perceptie van seksuele activiteit in de maatschappij, een verminderd vertrouwen in relaties of de mening hebben dat promiscuïteit bij de samenleving hoort; als gevolg van ‘hardcore’ porno.”

Dit begrijp ik wel, maar moet er daarom meteen minder porno komen? Jongvolwassenen en adolescenten horen vanuit hun opvoeding mee te krijgen wat een relatie is en dat een relatie om intimiteit gaat en om wederzijds respect, maar dat heeft toch helemaal niks met porno te maken?

Is er iets mis met porno en erotiek?
Na het kijken van het vlog van Russell Brand, begrijp ik wel dat mannen door het kijken van porno blijkbaar het idee krijgen dat vrouwen een object zijn, dat seksuele monogamie niet bestaat en dat mannen een onwerkelijk beeld krijgen van relaties. Maar dat komt volgens Brand net zo goed door softporno, in reclame, films en tijdschriften.

Wat ik me afvraag is; hoe zit dat dan met vrouwen. Hebben vrouwen die veel porno keken in hun jongere jaren ook een ander beeld van relaties?

Ik denk dat het allemaal om conditionering gaat, wat Brand eigenlijk ook zegt. Vanaf het moment dat we niet vanuit onze opvoeding meekrijgen dat er meer is dan reclame, films én tijdschriften, is er minder een probleem. Porno is geen weergave van de werkelijkheid. Dan gaat het allemaal een stuk beter voor mannen en vrouwen, voor relaties en voor huwelijken.

Seksuele sprookjes

Alhoewel, er wordt ons ook niet uitgelegd dat sprookjes geen weergave van de werkelijkheid zijn. Hoe vaak is er nou werkelijk een einde met ‘ze leefden nog lang en gelukkig’? Toch weet ieder kind op een gegeven moment dat sprookjes niet echt zijn. Waarom is dat niet met porno zo? Brand is heel bewust bezig met anders naar vrouwen kijken en probeert zo zijn standaardbeelden te veranderen; daar zou iedereen een voorbeeld aan kunnen nemen – al heeft dat wat mij betreft dus niks met porno kijken te maken.

Ik denk dat we met zijn allen verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van de kinderen van nu. Leer deze kinderen – die gewend zijn om op hun tweede al YouTube filmpjes te zoeken van kinderprogramma’s – dat er meer op de wereld is en dat ze soms dingen zien die ze niet leuk vinden en dat ze daar altijd over moeten kunnen praten en vragen. Zodat je kinderen leert om verder te denken dan de conditionering die er nu is, in reclame, films, porno en tijdschriften. Zo kan iedereen die graag porno kijkt, gewoon lekker porno blijven kijken.

3 Comments

3 Comments

  1. Niki

    28 februari 2016 at 20:09

    Ik leg mijn kinderen uit dat sprookjes niet echt zijn. En ik benoem ook dat de meisjes in tekenfilms er nooit zo uit zien als ze echt zouden zijn. (Denk aan te grote ogen, mega lange/dunne armen en benen en mini tailles) ik zal ze later ook uitleggen dat die modellen in bladen hulp hebben gehad van Photoshop en dat porno niet de werkelijkheid is.
    Kinderen en pubers komen daar niet vanzelf achter, ze moeten gevoed worden. De klik maken ze zelf wel, maar ze moeten wel materiaal hebben om tot een conclusie te komen.

    Er vanuit gaan dat kinderen er zelf wel achter komen, is een hele grote gok. Dan is het maar hopen dat ze leeftijdsgenoten hebben die hen de juiste kant op duwen.

    Lang verhaal om te zeggen: nee natuurlijk is porno niet slecht, maar tegenwicht/evenwicht is heel erg belangrijk. En dat maak ik uit Esras betoog op.

  2. Leo

    29 februari 2016 at 10:55

    Ik begrijp je argument. Maar er is nog één ding waar je helemaal niet aan raakt, en dat is het feit dat het overgrote gedeelte van de vrouwen die in de porno (en seks) industrie werkt onvrijwillig werkzaam is (en dan laten we nog het gedeelte dat het ‘vrijwillig’ doet omwille van geen andere keus achterwege). Ik vind dat de aller belangrijkste keerzijde van porno, en dat los je niet op met ‘lekker porno blijven kijken, zolang je je maar bewust bent van de schijnwerkelijkheid’…

    • Kim Raven

      29 februari 2016 at 11:22

      Leo, daar heb je een heel goed punt. Ik ben daar niet op ingegaan, omdat zowel Esra als Russell Brand daar ook niet tot nauwelijks op ingingen, maar het had mijn betoog inderdaad vollediger gemaakt.

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

VERS

We do not believe in the world empowering women.

We believe in women empowering the world!

Journalist, activist, game-changing artist, mind-body scientist, international solidarist?

Join the tribe

Copyright © 2017 Vileine

To Top